河南本轮疫情很特殊?专家回应/河南本轮疫情很特殊?专家回应了吗

广东 、北京等地披露本轮疫情重症数据

1
、广东、北京等地披露的本轮疫情重症数据如下：广州：在10月22日至11月14日期间，广州市累计报告超过3万例感染者。在所有感染者中 ，无一例重型或危重型病例
，所有感染者情况均稳定 。北京：从10月27日至11月13日14时，北京市定点医院救治本土新冠疫情病例1187例
。其中 ，重型病例有2例
，其余为无症状感染者 、轻型和普通型病例。

2
、是的，6月25日 ，记者从广州市新闻发布会获悉，截至目前
，广州本轮疫情累计出院境内确诊患者69人，尚有77名境内确诊患者在医院接受治疗 ，住院治疗人数已下降至两位数 。据通报
，6月24日0至24时，广州无新增境内感染病例报告 ，已连续6日零新增
。

3、月2日
，全市当日出院8569例，本轮疫情累计出院66329例。张屹介绍 ，本轮疫情至今
，广州累计报告本土感染者171万例，其中3岁以下婴幼儿1736例 ，占比04%
，均为无症状或轻型患者 。

4 、北京本轮疫情重症和危重症患者人数非常少，只有50例 ，占比0.1%。北京疫情重症和危重症占比4%
。

5、数据显示，从10月28日以来
，广州市单日感染衜人数开始快速增长，5日破1000 ，7日破2000
，1日至11日累计本土感染突破2万人，其中7日以来感染者累计突破5万。本轮广州疫情遭遇的是奥密克戎BA.2变异株 。

文楼村“艾滋病村
”的发现

1
、河南上蔡文楼村艾滋病村的发现是由桂希恩教授在1999年通过实地调查确认的
。具体细节如下：发现过程：1999年 ，文楼村的一位进修医生向桂希恩教授反映
，村里许多青壮年患有不明原因的怪病，症状包括发烧、腹泻 ，且最终不治身亡。桂希恩教授在6月底前往文楼村进行深入调查
，并采集了血液样本 。

2 、桂希恩教授是发现河南上蔡文楼村艾滋病疫情的关键人物
。1999年，文楼村一位进修医生告诉桂希恩 ，村里许多青壮年患有一种怪病
，症状包括发烧
、腹泻，最终不治身亡。桂希恩教授在6月底前往文楼村调查 ，发现其中五个人的血液样本中有两人携带艾滋病病毒，这些患者都与非法卖血有关 。

3、文楼村“艾滋病村”的发现与武汉大学中南医院感染科知名教授桂希恩的介入有着紧密的联系
。以下是关键信息：桂希恩教授的发现：1999年
，桂希恩教授在一次交流中了解到河南上蔡县文楼村存在怪病情况，许多青壮年因不明原因的发烧和腹泻而病逝。

4 、中央政府迅速采取行动 ，文楼村的情况被公之于众 。从那时起
，人们开始了解艾滋病，并成为第一个提供免费艾滋病治疗的村子
。文楼村成为了最早的艾滋病村 ，但类似的村子还有很多。

5
、文楼村现有耕地2270亩 。1995年以前
，由于生活贫困，一些地方和血液制品企业在这里非法采供血 ，致使一些群众经血液传播感染了艾滋病毒。

跨境电商物流百晓生请查收:一份来自河南省商务厅的感谢信

1、河南省商务厅对跨境电商物流百晓生在活动中的杰出表现给予了高度评价
，并特意发来感谢信
。感谢信中提到：“在抗击疫情的非常时期，跨境电商物流百晓生积极响应政府号召 ，充分发挥自身优势
，为外贸企业提供了宝贵的指导和帮助。你们的辛勤付出和无私奉献，为河南省外贸事业的稳定发展作出了重要贡献 。

健康码还有存在的必要吗?专家回应!

尽管健康码的公共用途已不存在 ，但仍有部分人出于个人健康管理的需要，可能会进行核酸检测
。由于历史原因和路径依赖
，核酸检测结果通常与健康码绑定在一起，方便个人查询。因此 ，从个人角度出发
，健康码在查询核酸检测结果方面仍有一定的便利性 。

健康码目前仍有存在必要，但其公共用途已丧失 ，建议核酸检测结果可另辟通道供个人查询
。健康码的个人信息应在防疫目的终止后彻底删除或作匿名化处理。健康码的存在必要性：目前仍有人有做核酸的需要
，由于路径依赖，核酸检测结果与健康码是绑定的 ，查询起来比较方便 。

健康码还有存在必要吗专家回应 对于健康码是否还有存在的必要
，上海交通大学凯原法学院教授郑戈认为，目前还有人有做核酸的需要 ，由于路径依赖
，核酸检测结果与健康码是绑定的，查询起来比较方便 ，但健康码的公共用途已丧失
。为此，他建议
，核酸检测结果可另辟通道供个人查询。

新冠乙类乙管后，健康码没有继续存在的必要 。以下是几点详细解释：健康码的应急属性：健康码主要适用于政府主导 、全民动员以阻断传染病传播的应急状态下 ，是一种应急状态的例外手段
。随着政府对新冠疫情的防控从应急管理转向常态化管理
，健康码所依附的合法性基础已不复存在。

专家回应乙类乙管为何没放到夏天!

乙类乙管没放到夏天的原因主要是基于疫情形势
、免疫水平提升以及社会经济平衡的综合考量 。疫情形势的变化 到2022年年底，新冠病毒的致病力发生了明显变化 ，呈现下降趋势。这一变化为疫情防控策略的调整提供了重要依据
。

现已确实具备回归“乙类乙管 ”的条件。这一结论主要基于以下几点原因：病毒变异趋势 更低致病性：国内外专家普遍认为
，新冠病毒的变异大方向是向着更低致病性发展 。这意味着病毒对人体的危害程度在逐渐降低
。

因为人体的抵抗力是相对的，如果只暴露在少份量的病毒中 ，是比较有可能出现轻症
，对自己身体没有什么影响。但反过来，如果是高剂量的暴露 ，不排除个别人士有可能会诱发严重病症
，甚至急性的、坏死性的脑炎都有可能会发生的 。

随着1月8日新冠肺炎管理由乙类甲管调整为乙类乙管，社会的管控措施进一步放宽
。随之而来的是感染人数的增加。有些感染者呈现轻症或无症状 ，然而也有部分人在感染后出现明显症状，甚至对生命健康构成威胁 。 网友普遍反映
，在感染后，他们的症状在夜间会加剧
。

新冠病毒进化趋于稳定?专家回应!

1 、新冠病毒进化并未趋于稳定 ，出现新变种的可能性仍会一直存在。新冠病毒RNA特性决定其易突变 新冠病毒作为一种RNA病毒
，具有RNA复制易发生随机突变的特性 。这意味着在宿主体内繁殖的过程中，其基因会不断发生随机突变
。

2
、新冠病毒的变异并未达到“饱和
”状态。以下是详细解读：新冠病毒的变异速度：新冠病毒的变异速度为每年变异24个位点 ，这意味着经过3年的演化
，现有新冠病毒的序列与原始株序列相比，突变的碱基数量的平均值将在70—80个左右 。

3、截至2024年7月 ，很难确切预测2025年新冠病毒是否会呈现变弱趋势。新冠病毒的变异具有不确定性
，其发展受到多方面因素影响
。